填埋和焚燒垃圾處理方式的效益對比：

　　生活垃圾處理設(shè)備的小編介紹根據(jù)近三十年的城市生活垃圾處理經(jīng)驗，通過對生活垃圾焚燒發(fā)電、衛(wèi)生填埋和生化處理等處理方式的反復(fù)論證和比對，基本確定了衛(wèi)生填埋和焚燒發(fā)電兩種主要處理方式，它們各有優(yōu)缺點。

　　衛(wèi)生填埋處理方式的效益分析：

　　1、垃圾處理設(shè)施建設(shè)費用。

　　2、垃圾處理營運費用。衛(wèi)生填埋場建成后，垃圾進入填埋場后需要大量人力物力進行處理作業(yè)。

　　3、填埋場封場后的復(fù)綠建設(shè)和日常生活垃圾處理設(shè)備維護費用。垃圾填埋場填滿后，需要進行復(fù)綠，埋在地下的垃圾產(chǎn)生的污水和沼氣還需要再收集處理二十年后方才安全。

　　4、土地資源成本巨大。填埋場建設(shè)需要大量的土地資源，填滿復(fù)綠后除了用于綠化外，不能用作其他功能，土地再生性在一百年內(nèi)基本上不再具備。填埋場填滿后，建設(shè)新的填埋場需要重新征地。

　　5、垃圾資源浪費巨大。生活垃圾被稱為是放錯了位置的資源，城市生活垃圾含有大量有機物，按照《城市生活垃圾處理及污染防治技術(shù)政策》的規(guī)定，已經(jīng)達到采用焚燒方法進行處理的要求。據(jù)統(tǒng)計，去年全國白白填掉垃圾約有12000多萬噸，除沼氣因極具危險性進行收集回收發(fā)電外，基本上沒有進行回收利用。沼氣發(fā)電設(shè)施需要政府進行配套建設(shè)，沼氣發(fā)電收入僅夠維持設(shè)備運轉(zhuǎn)和日常維護。

　　6、環(huán)境潛在影響大。衛(wèi)生填埋場作為一個大型的污染源，滲瀝液和重金屬等都可能影響環(huán)境，為防范滲瀝液下滲對地表水系造成污染，需要對維護環(huán)境進行投資，消除潛在威脅。